jueves, 22 de diciembre de 2011

FELICES FIESTAS

En principio, la emoción , el escepticismo y la cordura os damos las gracias a todos los que nos habéis leído, esperando que os haya gustado y hayáis disfrutado de este blog.
Desde el mes de Mayo en que nos planteamos empezar a escribir y dar a conocer nuestras impresiones, a todo el que quisiera leerlas, hasta hoy, han pasado unos meses un tanto difíciles económica y socialmente para todos y para otros muy dolorosos personalmente.

Todos conocemos a personas en paro, a personas que han perdido a un ser querido, a personas que están en la ruina, ....

Cada persona, cada individuo, vive las situaciones de una manera diferente,  podríamos decir aquello de Unamuno de que " cada uno es cada uno y cada uno tiene sus cadaunadas" y por otro lado cada persona, cada individuo vive con otros de su misma especie,  formando  sociedades. Esto que implica que si sumamos cada cadaunada de cada uno, formamos una gran miscelánea de cadaunadas que distinguiría un grupo social de otro.


tiendas. gamarra. com
                                      
                                           
Toda esta perorata es para decir que somos humanos y antes un mismo hecho, ante un mismo estímulo, sentimos y actuamos de una manera diferente. Pongamos un ejemplo:

Cuando empezamos el blog estábamos inmersos en un movimiento de indignación que se había hecho palpable con el asentamiento de muchas personas en zonas significativas de sus ciudades, a las cuales las represento la Puerta del Sol en Madrid, como iniciadora de dicho "sitio". Para algunos, esa manera de manifestar la indignación lo vivimos como un "despertar" de la sociedad, una sociedad que hasta entonces parecía dormida, donde le " daban palos" y ni se inmutaba;  sin embargo, para otros, fue un signo de "perroflautas" de " indigentes" de "personas que no se ajustaban a la ley" etc, etc.




nomeseaspogre.org

Podríamos poner miles de ejemplos y nos daríamos cuenta de cuanto influye la subjetividad en los comentarios, en los fanatismos, en las informaciones, en la falta de rigor......... y lo que no sé, es, si no ser objetivo sirve de excusa para poder decir lo que queremos simplemente porque pensamos así y no plantearnos ni siquiera la duda de si estamos equivocados.

Hay hechos concretos que parece que son claros y transparentes para todos y sin embargo opinar sobre ellos puede despertar las " bestias pardas" que llevamos dentro y levantar una polémica de lo más agresiva.
Otro ejemplo:

Afirmación: decir que ZP se equivoco en poner algunas personas poco cualificadas ni profesionalmente ni políticamente ni académicamente a dirigir Ministerios.

Análisis: Si buscamos en la bibliografía de cada uno de los Ministros que hubo, veremos que algunos de ellos carecían de titulación académica, no tenía prácticamente experiencia en el mundo laboral e incluso políticamente, su mayor contribución había sido pertenecer desde pequeños al PSOE.

Según esto y sin ahondar más  ¿alguien puede decir que la afirmación realizada no es verdad?

En principio parece algo obvio, pues no.... a pesar de ser cierto siempre aparece la frase de " si...pero ..."; el pero trae tras de sí una serie de disculpas o apreciaciones personales por las que se puede justificar el puesto que se le dio a esa persona y lo mal que lo gestiono, pero no por su incapacidad manifiesta sino porque había crisis, no había dinero, porque no se le dejo hacer, etc, etc,.....

Los que nos movemos por redes sociales, saben la multitud de acaloradas discusiones que ha habido entre los distintos " bandos" por afirmaciones como esa. ¡¡¡Cuanto nos cuesta ser objetivos¡¡¡

Pero estamos en NAVIDAD , tiempo de paz, amor y felicidad y a pesar de lo que "se avecina", nos vamos a dar un respiro durante estas fechas.

Ya sabemos los Ministros, tenemos de todo:

" De Soria, nos ha llegado un Morenes, perdón moreno muy Gallardón ,perdón gallardo, junto con una pastora, perdón Pastor y un  Montoro, perdón montero,que estaba subidos en unos Guindos oteando el horizonte.
Con gran Wert ( valor en Alemán) se dirigen hacia el portal de Fátima, perdón de Belen, a ver a Santamaría,y a José García Margallo, perdón a San José. De camino se encuentran  con  Jorge Fernandez, perdón, San Jorge a secas y deciden irse antes de Cañetes al bar de Fran el marido de la Esteban que en cuanto les ve dice "yo, por mi hija Mato.

Con un poco de humor y mucha esperanza en el nuevo periodo Mariano  en el que entramos, desde este blog os deseamos

FELICES FIESTAS Y A PESAR DE LOS AUGURIOS UN 2012 ESTUPENDO



domingo, 18 de diciembre de 2011

ESCEPTICISMO: ANTES Y AHORA

Antes, cuando yo era un niño, todo era más sencillo, los malos eran malos y los buenos eran buenos. Además
, era fácil reconocerlos: los malos no se afeitaban, tenían mala cara y estaba mal vestidos; los buenos, sin embargo. estaban siempre impolutos y con sonrisa beatífica.



medymel.blogpost.com


Nada era complicado, los americanos, los del norte, estaba claro que eran los buenos y los de detrás del telón de acero, eran los malos. En las guerras, que también las  había como ahora, se sabía quiénes eran los que llevaban la razón y la justicia y quiénes eran los que tenían abyectos planes. Todo era simple y meridiano o, al menos, eso me parecía a mi o eso era lo que nos llegaba al ciudadano de a pie, ya que no había demasiadas fuentes para contrastar opiniones o informaciones.

                                                   
                                                                     edición4.com.ar
Pero, hete aquí, ahora los malos son irreconocibles por su aspecto. Un psicópata que ha enviado al otro mundo a todos los que ha podido, resulta que es un ciudadano ejemplar que no ha suscitado jamás una sola sospecha. Muchos de los que acaban en la cárcel han paseado traje y corbata amén de un buen afeitado y bronceado.
                                    

Entonces, como no sabemos quienes son cada uno con una sola y superficial mirada, nos obligan a adentrarnos en los vericuetos de la voluntad humana y en los enrevesadas estructuras de la información. Y aquí es aún peor, cuando pensamos que ya entendemos algo, que por fin, ya dominamos un tema o asunto en cuestión resulta que nos enteramos de que no sabemos nada , que todo es distinto, que la información que nos habían ido dosificando no era tan veraz. Es como el chiste, en el que está uno toda la vida aprendiendo a decir "pilícula" y ahora lo llaman " Flim".

Un ejemplo de todo esto lo tenemos con el cambio climático. Estos últimos años parecía que no había otra cosa más importante en el mundo. Nos han tenido acongojados con la idea de que, de seguir con nuestra desenfrenada emisión de CO2 a la atmósfera, estabamos irremediablemente conducidos a sufrir nuestro particular Armaggedon, más pronto que tarde. Mirábamos esperanzados hacia Kyoto esperando que hubiera un poco de sentido común en los mandatarios mundiales y llegasen a compromisos para lograr una significativa reducción en las emisiones contaminantes. Leíamos que había islas que iban a desaparecer, playas inundadas, el valor de los inmuebles de la Maga del Mar Menor caían en picado y todo  veíamos los aconteceres de la película "El día de mañana" como algo inevitable y a la vuelta de la esquina si no se tomaban medidas adecuadas y urgentes.

Pero, ahora vemos que, una vez más, nada era tan fácil y sencillo como parecía. Ahora resulta, según dicen, que la temperatura de la atmósfera no ha aumentado tal y como entonces decían, que no existen pruebas de que el CO2 sea causante de ningún tipo de calentamiento, que éste ya se ha producido con anterioridad en otras épocas históricas de forma natural, que los datos que nos suministraba periódicamente el IPCC de la ONU estaban maquillados, por no decir falseados y poco o nada contrastados.


contaminaciondelagua.net


Y seguro que si pensamos un poco a tod@s se nos ocurren  otros muchos asuntos como éste en el que se nos ha quedado cara de bobos y un regusto de engaño y fraude en la boca.

Todo esto me resulta muy familiar: Se trata de cambiarlo todo para que todo siga igual.
Como decía, cuando yo era niño, aunque yo no lo sabía entonces, nos lo simplificaban todo, nos decían qué teníamos que saber y qué teníamos que pensar. Ponían delante de nuestros ojos al hombre del saco y al sacamantecas, pero también a los héroes de Marvel y al Capitán Trueno.

                                      

En nuestro fuero interno sabíamos que algo no funcionaba, que nos ocultaban cosas y que nos ofrecían la imagen idílica de un mundo que no era real, pero cuyas piezas encajaban perfectamente y nos resultaba muy cómodo vivir en esa mentira confortable.

Han pasado muchos años, o pocos..según se mire y ahora hay muchos más medios informativos, existe internet, las redes sociales..y hasta dicen que existe mayor libertad, pero...con el transcurso del tiempo mi ingenuidad y credulidad se han convertido en escepticismo. no sé si por convicción o porque me estoy haciendo mayor, quizás porque ya lo relativizo todo, quizás porque ya he visto demasiadas cosas y estoy harto de que me mientan o que me digan lo que interese y me oculten lo que no interese. Antes no nos daban información y ahora nos suministran dosis informativas según les conviene. Se trata de que pensemos o actuemos según quieren los poderes fácticos. Antes lo trataban de conseguir a la fuerza :tu tenías que pensar así y si no atente a las consecuencias. Ahora lo hacen de forma más sutil , te van programando tu "disco duro" introduciéndote la información necesaria para ello.

Puede que no tenga motivos o puede que sí, o simplemente puede que sólo sea porque es un día frío, algo gris y medio lluvioso, pero todo esto me resulta tan familiar......

Por poner algo de humor, una última viñeta

sebucaimagenes.com